突然ですが、少し余談をします。

もともと「科学」という考え方は新しく、
「仮定　→　実験　→　証明　→　結論」
という思考プロセスを踏みます。

「当たり前じゃん。」
と言う人もいるかもしれませんが、長いあいだ西洋文明は、
「神　→　善悪　→　戒律　→　結論」
という宗教的思考プロセスに支配されてきました。

地動説を唱えたガレリオ・ガリレイが宗教裁判にかけられ、
無理やり自分の非を認めさせられたあと、
「それでも、地球は回る。」
と言った逸話は、あまりにも有名です。

つまり、宗教的思考プロセス絶対のころ、
「科学」などという考え方は、ただのバカ。
だった時代があったわけです。

同じように今、科学的思考プロセスが絶対の時代、
「科学」そのものを妄信し過ぎているきらいが、あると思うわけです。

たとえば「歴史」も、「歴史科学」という思考プロセスを踏襲しますが、
発掘などで新しい発見があると、結論自体が変ってしまいます。

つまり、
200万年前の地層から出土した化石が最古だから、人類の歴史は200万年。
という結論が、
500万年前の地層から最古の化石が発見されたから、人類の歴史は500万年。
と、いったふうにいとも簡単に、
300万年もの時を、飛び越えてしまうのです。

でも、これも「科学」です。


一方、科学的思考プロセスによる因果関係とは、
「原因　→　結果」
です。

これは同時に、
「結果　→　原因」
という、必然性を求める考え方です。

けれども私たちが生活している中で、
「きのうがあるから、今日がある。」
という結果は絶対ですが、
「今日があるから、必ずあしたがある。」
という予測は不確定です。

「科学」が絶対であるなら、
「今日という原因の先に、必ずあしたという結果が確定する。」
はずですが、実際はそうではありません。


この先は、不確定性原理とか量子論の世界に入っていきますので、
私の頭が事象の地平線を超える前にやめておきます。...(^^;)


要は、
「科学」とは思考プロセスのひとつに過ぎない。
ということ。また、
「結果」とは不確定要素を含み、ゆえに「原因」もまた、不確定である。
ということを言いたかったわけです。


つまり、
「肥満の原因」も、「正しいダイエットのあり方」も、
時代によって変遷していきます

ウェイトサイクリング現象になぞらえるならば、
人の一生の中で、繰り返してきたリバウンドには、
それぞれの「原因」があったはずです。

にもかかわらず、科学の目を通した「ウェイトサイクリング」とは、
単純にリバウンドを繰り返してきた、「結果」。
としてしか捉えられません。

「私たち中高年世代が中年太りになった理由。」

それは、今まで生きてきた人生の中で、
あやまちや成功を積み重ねてきた、「複合的な結果」です。
いわば、人生そのもの、と言ってもいいかもしれません。

ですから、それを否定するような原因探しをするよりも、
これからの人生に、より良い「結果」をまねく
「今」、を考える姿勢が大切だと思います。